律师观点分析

原告：许X，住聊城经济技术开XX。

本律师为原告许X的委托诉讼代理律师，山东XX律师。

被告：王X，住聊城经济技术开XX。

原告许X向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠的人工费39480元及利息（以39480元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。

事实与理由：2022年2月份，原告给被告承包的姜高工地干脚手架活，2020年3月5日经双方结算，被告尚欠人工费39480元，后原告索要未果，故诉至法院，望判如所请。

被告王X辩称：1.原告并未实际参与姜高工地的脚手架工程。被告系与案外人赵XX签订的合同。被告也与赵XX结算完人工费。如原告与赵XX之间存在合伙或其他关系，系其内部问题，与被告无关；2.被告为原告出具35000元欠据，系因为原告以劳务分包方的名义到姜高工地闹，并称其应收取劳务工程的差价收益35000元。被告为不影响正常施工，被迫向原告出具的欠据。原告等人的人工费实际仅为4480元，该35000元的人工费并未实际发生，依法不应支持原告的诉求。即便认可存在该35000元人工费，亦应当将4480元人工费包含其中，不应重复计算；3.被告曾于2020年3月17日支付原告10000元，且被告出具收到条一份，该款项亦应扣除。

为证明己方主张，原告向本院提交证据：1.欠条一份；2.通话录音五段；3.施工合同（原告与赵XX签订、原告与杨XX签订）两份。被告向本院提交证据：1.施工合同（被告与赵XX签订）、劳务费结清保证书各一份；2.原告于2020年3月17日出具的收据一份。

以上证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告王X（甲方）与案外人赵XX（乙方）签订《施工合同》一份，主要约定甲方将江北XX三期棚区改造项目7号、8号即地下车库工程中的木工工程分包给乙方施工。工程单价主楼135元/㎡，全费用单价合同。

2020年3月5日，被告王X向原告许X出具欠条一份，载明“姜高工地7号8号欠许X35000元”，该欠据下方另载明“2020年3月2至4日零工14个*320元=4480元”。对该35000元欠款，原告称系在其退出施工前，被告承诺支付原告50000元，其中即包括该35000元。被告对此不予认可。

另查明，原告许X曾与赵XX签订《施工合同》一份，除工程单价主楼133.4元/㎡外，其他内容与王X、赵XX签订的施工合同全部一致。许X亦曾与杨XX签订《施工合同》一份，除工程单价主楼131.8元/㎡外，其他内容与上面的施工合同全部一致。

2020年6月17日，杨XX、赵XX出具保证书一份，主要载明“杨XX承包的木工工程中的江北XX三期7号、8号分项工程，所有参加施工的工人是我自己组织的。截止2020年6月17日聊城九洲建设有限公司已结清全部人工费及其他全部费用……”

另查明，被告赵XX与原告许X电话联系时称“我不欠你，我给你打电话……”。

本院认为，首先，本案中原告许X称被告王X欠其35000元费用及劳务费4480元，为此提交了王X出具的欠据。王X认可该欠据系其本人所写，但辩称系因原告到涉案工地阻挠施工，被迫所写。但被告并未提交相关证据，且作为涉案工地管理人员赵XX亦称原告未曾阻挠施工，故对被告辩称系被迫所写，缺乏依据，本院不予采纳。因此，对该欠据的真实性，本院予以认定。其次，根据双方提供的三份施工合同、赵XX陈述及杨XX与赵XX出具的保证书，可以证明许X曾承包过涉案工程。另结合被告向原告出具欠据及在出具欠据后，曾在电话中称尚欠原告款项，并实际支付10000元的基本事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，被告王X尚欠原告35000元款项具有高度可能性，故本院应予认定该事实存在。现原告要求被告支付该款项，本院应予支持。被告在出具欠据后，支付了10000元，原告虽称该10000元与欠据上的35000元款项无关，但未提交证据证明，故应予扣除。另该欠据下方载明的4480元劳务费，被告称应包含在35000元内，但该4480元劳务费系与35000元款项分开独立书写，且在同一欠据上分别载明，显然与35000元并非同一款项，故不应包含其中。据此，被告应向原告支付款项为29480元。另，被告于2020年3月5日向原告出具欠据，未约定支付期限，故利息应从原告向被告主张之日即起诉之日予以计算。

综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：

一、限被告王X于本判决生效之日起十日内支付原告许X29480元及利息（以29480元为基数，自2022年2月21日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；

二、驳回原告许X的其他诉讼请求。